Mostrar menúParece que el caso Contador ha quedado visto para sentencia. Eso no quiere decir que se haya hecho justicia, que se vaya a hacer o que se sepa que es justicia en la UCI, TAS, AMA y demás asociaciones lícitas con ánimo de lucro.
Esto significa que la parcialidad de las actuaciones de estas instituciones hará que se inculpe al inocente o que se exonere al culpable a voluntad. Es un flaco favor a nuestro deporte porque esto dará conversación en todas las barras de los bares. Además, cuando un hijo le diga al padre que quiere ser ciclista a éste se le abrirán las carnes.
Según me parece a mí, este es un resumen fácil de lo que Contador tiene delante de él:
A favor de Contador:
– Y de todos los deportistas: se podría establecer a partir de qué nivel se considera el clembuterol dopaje.
– Ha pasado dos controles del polígrafo con éxito.
– Hay docenas de casos en los que se prueba la presencia de clembuterol por ingesta de alimentos.
– Los ftalatos aparecen de forma continua, de mil procedencias y los tests que los controlan no son certeros.
En contra:
– No se delimita el nivel mínimo de clembuterol para considerarlo dopaje. Y no se hable más.
– El deportista es responsable de las sustancias encontradas en su cuerpo. Bien cierto que es.
– El Gobierno Vasco miente al decir que hay control de sus reses por la cuestión del clembuterol.
– Contador es español.
En definitiva, creo que sería justo que se estableciera la consideración de dopaje, que con ese rasero se midiera a todo el mundo y en consecuencia se obrara.
Este bochornoso espectáculo llamado juicio tiene más trazas de una sesión de la época McCarthy que la pretensión de saber si un atleta ha incurrido en delito.
Planean dos años de sanción sobre Contador, si bien podría ser uno. El Tour 2010 peligra en las oficinas, pero no en sus piernas.
It seems that Contador´s affair is ready for sentencing. It does not mean that they do, that they are going to do justice or that they not even know what this is in the UCI, TAS, AMA and the rest of this legal profit making organizations.
This means that partiality in these institutions actuations might blame on the innocent or exonerate the guilty at their discretion. It means a weak favor to our sport because this will generate conversations by tavern´s bar. In addition, whenever a boy suggests dad to become a cyclist, he will tremble with fear.
In my opinion, the following is an easy summary of what Contador has in front of him.
In Contador´s favour:
– And in all the sportsperson´s: doping threshold for clembuterol might be set.
– Two lie detector favorable tests.
– There are dozens of cases of clembuterol presence due to ingestion.
– Phthalates appear all the time, from a thousand origins and the test that control them is not accurate.
Against him:
– Doping clembuterol threshold won´t be set. And shut up.
– Sportsperson is responsible of what is found in his body. It is fair.
– Basque Government lies when states that they control clembuterol in their animals.
– Contador is Spanish.
In short, I think that it would be fair if the doping consideration were clarified, if this criterion was applied to everybody and thus they acted.
This embarrassing show called trial is more like a McCarthy session that the intention of knowing if an athlete committed fraud.
They plan to ban Contador for two years, though it might be reduced to one. The 2010 Tour is in danger in the office, but not in his legs.
